ACVIM Guidelines
ACVIM Consensus Statement
J Vet Intern Med 2007;21:542-558
Guidelines for the Identification, Evaluation, and Management of Systemic Hypertension in Dogs and Cats
S. Brown , C. Atkins, R. Bagley, A. Carr, L. Cowgill, M. Davidson, B. Egner, J. Elliott, R. Henik, M. Labato, M. Littman, D. Polzin, L. Ross, P. Snyder, R. Stepien
Evaluierung von Messgeräten
Forderung an die Evaluierung von Messgeräten (ACVIM Guidelines in Anlehnung an AAMI Standards)
Evaluierung gegen invasive Technologie, die ihrerseits als Gold Standard für die Messung von wachen Hunden und Katzen evaluiert sein muß
Caulkett et al. 1998: invasive Messsysteme können eine Abweichung von bis zu 40% voneinander aufweisen
Einhaltung der adaptierten AAMI Vorgaben:
- Mean Difference von gepaarten Messungen ± 10 mmHg, Standardabweichung max. 15 mmHg
- Korrelation ≥0,9 über den gesamten Messbereich
- 50% der Messungen innerhalb max. 10 mmHg Abweichung
- 80% der Messungen innerhalb max. 20 mmHg Abweichung
- Publizierung in einer Peer Review Fachzeitschrift
Zusammenfassung: Evaluierung der Technik
HDO = Gold Standard
- Doppler und konventionelle Oscillometry (z.B. Petmap) erfüllen die ACVIM Vorgaben nicht
- Beide Systeme zeigen zum Teil erhebliche Messungenauigkeit
- HDO ist das erste und einzige Gerät, das den Standard erfüllt - siehe den Systemvergleich in 12 Punkten
- In der kardio-vaskulären Forschung wird HDO deshalb seit vielen Jahren aufgrund seiner FDA Konformität eingesetzt.
- 12 Punkte| Doppler | Ozillometrie | HDO | ACVIM consensus | Evaluierung nach ACVIM